Politik-Talk

Normale Version: Urteil gegen religiöse Beschneidung
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gelöscht

Das Urteil ist rechtskräftig. Auf die Umsetzung bin ich gespannt.
HappyRentner schrieb:Das Gesetz ist rechtskräftig. Auf die Umsetzung bin ich gespannt.
Ein Gesetz hat immer Rechtskraft, denn es bestimmt die Grundlagen des jeweiligen Rechts, soweit verfassungskonform beschlossen, entsprechend unterzeichnet und verkündet.
Ein Urteil erlangt Rechtskraft, sofern entweder keine Revision zugelassen oder auf diese verzichtet wurde.
Im konkreten Fall ging es um ein ebenso konkretes, d. h. fallbezogenes Urteil.
Radio Vatikan Kommentar zum Beschneidungsurteil real oder mp3

http://www.radiovaticana.org/TED/Articolo.asp?c=601115
wo wir gerade links zum thema sammeln

Artikel in der Haaretz, erschienen bevor das Urteil hierzulande so für Aufregung sorgte

Even in Israel, More and More Parents Choose Not to Circumcise their Sons
(sry, Artikel ist lang und in Englisch)
Zitat:An informal online survey conducted in 2006 by the Israeli parenting portal Mamy found that of 1,418 parents of boys, 4.8 percent did not have them circumcised. The reasons given: 1.6 percent were not Jews; 2 percent objected to disfiguring the body; and 1.2 percent refrained because the act is painful.
The survey also found that nearly a third of the parents would prefer to forgo circumcision but nevertheless have it done for social reasons ‏(16.6 percent‏Wink, health reasons ‏(10.4 percent‏Wink and because it is important for the grandparents ‏(2.1 percent‏Wink.

Gelöscht

Imago schrieb:beste Unterhaltung - Popcorn rausholen Cool

übrigens ein sehr hübscher Nebeneffekt der ganzen Geschichte: Klick
Wenn wir irgendwie ein ähnliches Urteil in Israel fertigbringen würden, könnten wir sicher riesen Fortschritten bei der arabisch-jüdischen Zusammenarbeit verzeichnen :p

Die Verweisung auf den Holocaust durfte natürlich nicht fehlen. Die ticken doch nicht richtig. Hoffentlich wird am Grundgesetz nicht gerüttelt.
Eine schöne Randnotiz: In der DDR wurde teilweise bis 1962 (vorallem im Raum Berlin) ohne medizinische Indikation bei neugeborenen Jungen eine Zwangsbeschneidung durchgeführt. Der Grund war die Verbesserung der Volksgesundheit! Wink Allgemein: Was für eine sinnlose aufgeregte Debatte. In dieser Einzelfallentscheidung war die Rechtswidrigkeit wohl gegeben, aber ansonsten ist die Beschneidung als religiöses Ritual überhaupt kein Problem, solange sie unter hygienischen Bedingungen von einem Facharzt vorgenommen wird. Jedes Piercing oder Ohrloch ist gefährlicher und für Kinder, mit Einverständnis der Eltern, erlaubt , aber eine Beschneidung bitte erst ab 18... Big Grin
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12