Weil Israel seit seiner Gründung von Feinden umgeben und ständig nur einen Handbreit von seiner Vernichtung entfernt ist. Vor diesem Hintergrund sollte man auf keinen Fall auf den Einsatz einer effektiven Waffe verzichten. Moralische Siege bringen hier nämlich nichts...
Leitwolf schrieb:Weil Israel seit seiner Gründung von Feinden umgeben und ständig nur einen Handbreit von seiner Vernichtung entfernt ist. Vor diesem Hintergrund sollte man auf keinen Fall auf den Einsatz einer effektiven Waffe verzichten. Moralische Siege bringen hier nämlich nichts...
Wenn Du so denkst, musst Du auch den Palästinensern eine angemessene Bewaffnung zugestehen, die stehen näher am Abgrund als die Israelis. Ihr Land ist von Feinden besetzt, die nur das Ziel haben, sie zu vertreiben oder zu vernichten.
Das dürfte in etwa Arafats Version der Geschichte sein...
Leitwolf schrieb:Das dürfte in etwa Arafats Version der Geschichte sein...
Meinst Du???
cratch:
Diese Version ist aber sehr realistisch.
riverpirate schrieb:Wenn Du so denkst, musst Du auch den Palästinensern eine angemessene Bewaffnung zugestehen, die stehen näher am Abgrund als die Israelis. Ihr Land ist von Feinden besetzt, die nur das Ziel haben, sie zu vertreiben oder zu vernichten.
1.) Was hat das mit polnischen Streubomben zu tun
2.) Bei den Feinden der Palestinenser handelt es sich in erster Linie um Palestinenser. Ich glaube nicht, das Israel Probleme mit der Existenz von Palestina hat.
T-Rex schrieb:1.) Was hat das mit polnischen Streubomben zu tun
2.) Bei den Feinden der Palestinenser handelt es sich in erster Linie um Palestinenser. Ich glaube nicht, das Israel Probleme mit der Existenz von Palestina hat.
1 Das Thema war Polen verweigert Streuwaffenverbot. Polen ist aber nicht das einzige Land !:confused:
2 Na dann glaube mal weiter:kopfwand: Die israelische Politik spricht eine andere Sprache.