04.09.2006, 23:40
Du hast mal wieder gar nichts kapiert...
Es ging mir rein darum, dass das Leben dieses Kindes riskiert wurde, weil die Frau eine Tochter und keinen Sohn wollte. Das Leben dieses Kindes hätte (sofern es überhaupt geglückt ist) viel früher gerettet werden können.
Das dritte Kind wurde ja nur als Ersatzteillager für den kranken Sohn geboren (überspitzt gesagt) und nicht, dass man der Natur überlässt, welches Geschlecht es hat, nein es musste ein Mädchen sein. Dadurch, dass man den potenziellen Jungen, der das Leben hätte retten können, 'vernichtet* hat - hat man das Leben des Jungen unnötig aufs Spiel gesetzt...
Jetzt ist es das Geschlecht - Morgen sind es die Augen, die Haarfarbe und die Muskeln... Und du frägst mich was die Gefahren hierbei sind? Ich sag nur In-vitro-Generation...
kex
Es ging mir rein darum, dass das Leben dieses Kindes riskiert wurde, weil die Frau eine Tochter und keinen Sohn wollte. Das Leben dieses Kindes hätte (sofern es überhaupt geglückt ist) viel früher gerettet werden können.
Das dritte Kind wurde ja nur als Ersatzteillager für den kranken Sohn geboren (überspitzt gesagt) und nicht, dass man der Natur überlässt, welches Geschlecht es hat, nein es musste ein Mädchen sein. Dadurch, dass man den potenziellen Jungen, der das Leben hätte retten können, 'vernichtet* hat - hat man das Leben des Jungen unnötig aufs Spiel gesetzt...
Jetzt ist es das Geschlecht - Morgen sind es die Augen, die Haarfarbe und die Muskeln... Und du frägst mich was die Gefahren hierbei sind? Ich sag nur In-vitro-Generation...
kex
..:: visit (¯`·. www.intim-board.info .·´¯) ::..
[b][COLOR="SeaGreen"]Es ist manchmal besser, überhaupt nicht zu denken als intensiv und falsch zu denken.
George Bernard Shaw (1856-1950)[/COLOR]
[/b]
[b][COLOR="SeaGreen"]Es ist manchmal besser, überhaupt nicht zu denken als intensiv und falsch zu denken.
George Bernard Shaw (1856-1950)[/COLOR]