Meinungsfreiheit: Wo ist die Grenze?

[dioklet]

Das hoffe ich auch - aber ich h?tte einer der Zivilisten sein k?nnen, die am 11. September 2001 zuf?llig im falschen Flugzeug sa?en. Die Bedrohung ist f?r mich also nicht weniger real als f?r Zivilisten im Irak und in Afghanistan.



Das mag auf manche Kriege und Kriegsparteien zutreffen. Im 2. Weltkrieg gab es solche gewollten Opfer sicher auf beiden Seiten; z.B. die der Luftangriffe auf deutsche St?dte und die in Hiroshima. Aber wenn die amerikanischen Streitkr?fte in den Kriegen im Irak, in Afghanistan und (potentiell) gegen den Iran keine R?cksicht auf die Zivilbev?lkerung nehmen w?rden, dann w?re es nicht einmal n?tig, die feindlichen Frontk?mpfer zu demoralisieren, dann k?nnte man jedes beliebige Land einfach dem Erdboden gleichmachen.

Was dem im Wege steht ist die Gefahr, den Krieg an der Heimatfront zu verlieren - weil man dort lieber ?ber sogenannte Kriegsverbrechen der eigenen Truppen redet als ?ber deren Erfolge.

Die Amis w?rden in ihren Kriegen l?ngst mal die Atombombe angewendet haben.
Aber sie haben Angst vor dem Echo.
Aus humanit?ren Gr?nden wie du schreibst halten sie sich nicht zur?ck.
Sie h?tten wahrscheinlich auch l?ngst den Iran angegriffen.
Aber das w?rde wohl den dritten Weltkrieg ausl?sen und alles Leben auf der Erde ausl?chen.
Wenn du viel mit Flugzeugen rumschwirst.
Da ist trotzdem die Wahrscheinlichkeit gering in einen Terroranschlag zu kommen.
Schwirren die Amibomber aber ?ber deinen Kopf rum.
Dann ist die Wahrscheinlichkeit gr??er eine von diesen Eiern auf den Kopf zu bekommen.
dioklet