07.04.2009, 11:04
Fokker schrieb:Bleiben wir realistisch, nur weil Nazli seine Steuer nicht mehr zahlt, werden diese Einrichtungen nicht verschwinden
Der Oderbruch wurde auch nicht von einem Eimer Wasser verursacht.
Fokker schrieb:und ein schlechtes Gewissen braucht man ihm deswegen auch nicht einreden. Wer nicht gläubig ist, muss keine Kirchensteuer zahlen und auch keine Glaubensgemeinschaft finanzieren.
Ich will ihr auch kein schlechtes Gewissen einreden, aber Schuld daran das sie zahlen muss sind eigentlich ihre Eltern, die sie ungefragt bei einem Verein angemeldet haben für den sie jetzt die Beiträge zahlen soll.
Fokker schrieb:@Glober
Es gibt beispielsweise genug Seniorenwohnheime, die konfessionsgebunden sind.
Das ist nicht in Ordnung und sollte geändert werden.
Fokker schrieb:Die Zahlung der Kirchensteuer hat keine direkte Verbindung zur sozialen Verantwortung, dieser Beziehungsaufbau ist unsinnig. Nach dieser Argumentation könnte man auch sagen, "wer nicht für [beliebige HiOrg] spendet, nimmt seine soziale Verantwortung nicht wahr". Die kann man auch anders wahrnehmen und dies konfessionsunabhängig, indem man sich ehrenamtlich engagiert, spendet, Patenschaften übernimmt usw.
Das ist nur teilweise richtig. Die Kirchen nehmen nunmal leider einen wichtigen Teil der sozialen Arbeit wahr. Solange dem so ist, kann man die Verbindung nicht vollends abstreiten.