Beiträge: 1.540
	Themen: 42
	Registriert seit: 25.10.2007
	
	
 
	
	
		Fokker schrieb:Es geht darum, dass man auch Gespräche abhören darf, für die ein Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt/Arzt/Journalist und Klient/Informant notwendig ist. Das wird durch solche Regelungen unterminiert.
 
Ebenso wird das Zeugnisverweigerungsrecht ausgehöhlt. Angehörige müssen jetzt in bestimmten Fällen aussagen.
 
Ja, schön - ich auch. Aber wenn das so kommt, wie es geplant ist, entscheidet ein BKA-Beamter über die gesammelten Informationen und was verwendet werden kann und was nicht.
 
Das Vertrauensverhältnis zwischen dem einen potentiellen Straftäter und seinem Arzt Anwalt oder Scheckheftjournalisten KANN doch nicht schwerer wiegen als das berechtigte Interesse eine besonders schwere Straftat aufzuklären. 
 
Das prinzipiell ein Vetrauensverhältnis zwischen Mafiosi, Terrorist und Anwalt zu Läuterung, Strafvereitelung etc. beitragen kann will ich bestätigen - aber das ist doch abzuwiegen gegen ein Schwerverbrechen. Wenn ich mir den Ströbele und die RAF so anschaue hat die Gesellschaft doch nicht wirklich von diesem Vertrauensverhältnis profitiert. 
 
Aus sicht des Verdächtigen ist klar, dass er ein Recht auf ein Vertrauensverhältnis zu seinem Arzt oder Anwalt hat (die Journalisten ?!) - aber ich finde nicht mit Vorrang vor der Strafvereitelung von besonders schweren Straftaten.
 
Das Gesetz geht ohne Frage an die Grenze aber nur bis dort.
 
Ich lese immer nur, dass die richterliche Kontrolle weiter gegeben ist - bei dringlichen Fällen eben nachher. Bin ich da aufm falschen Dampfer ?
	
 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 1.394
	Themen: 15
	Registriert seit: 18.05.2004
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 3.590
	Themen: 678
	Registriert seit: 26.11.2003
	
	
 
	
	
		
	
	
	
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 5.110
	Themen: 494
	Registriert seit: 31.08.2008
	
	
 
	
	
		Die Neufassung des BKA-Gesetzes ist ja auch hier umstritten. Nun wird ihr das Scheitern im Bundesrat prognostiziert:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...50,00.html
Einmal mehr fällt dabei der unangemessene Umgangston auf. Die sächsische CDU spricht von "pubertierenden Jungsozialisten", die die innere Sicherheit Deutschlands destabilisieren. Oder so ähnlich, aber auf jeden Fall so!
 
	 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 268
	Themen: 2
	Registriert seit: 21.01.2008
	
	
 
	
	
		Und das nur, weil ein paranoider Innenminister bei seinem Versuch gescheitert ist, die innere Sicherheit Deutschlands zu destabilisieren. 
 
	 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 432
	Themen: 35
	Registriert seit: 14.07.2007
	
	
 
	
	
		[URL="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,590750,00.html"]Schäubles Spähgesetz  
steht vor dem Aus[/URL]
	
	
	
Ich stehe hinter jeder Regierung, 
bei der ich nicht sitzen muss, 
wenn ich nicht hinter ihr stehe. 
Werner Finck
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 3.590
	Themen: 678
	Registriert seit: 26.11.2003
	
	
 
	
	
		Es wäre schön, wenn du nicht nur verlinken würdest, sondern den Inhalt wiedergibst oder kommentierst, so hätte das Forum einen echten Mehrwert von deinem Posting.
 
Abgelehnt wurde das Gesetz von der Sachsen-SPD aufgrund der Online-Durchsuchung - wobei dies mMn noch nichteinmal der brisanteste Teil des Gesetzes ist.
	
	
	
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 1.540
	Themen: 42
	Registriert seit: 25.10.2007
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 1.540
	Themen: 42
	Registriert seit: 25.10.2007