Beiträge: 842
	Themen: 67
	Registriert seit: 24.12.2003
	
	
 
	
	
		Sorry tdd zum Teil klingen diese Argumentationen sehr konfus und suspekt xD
Die aus den vorigen posts ok - nachvollziehbar
der erste hier auch noch .... aber sonst O.o
naja xD - jedem das seine....
Ich will hier niemandem meinen glauben aufdrängen und genauso nicht den von anderen
	
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 139
	Themen: 27
	Registriert seit: 17.01.2004
	
	
 
	
	
		
	
	
	
ToTo
![[Bild: schulden.jpg]](http://www.arbeit-und-soziales.de/schulden.jpg) 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 909
	Themen: 47
	Registriert seit: 18.02.2004
	
	
 
	
	
		Wie man auf einer 
NASA-Seite nachlesen kann, war die verwendete Kamera keine Serienkamera., sondern war modifiziert. So war sie zum Beispiel auch mit einem andere Gehäuse ausgestattet um die Temperaturschwankungen zu verlangsamen. Da der Mond keine Athmosphäre hat müsste also zunächst das Kameragehäuse abkühlen, das dauert eine Weile. Es gibt keine Umgebungstemperatur, das einzig gefährliche wäre direkte Sonneneinstrahlung und auch diese wirkt weder direkt auf das Gehäuse noch auf den Film.
	
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 3.590
	Themen: 678
	Registriert seit: 26.11.2003
	
	
 
	
	
		Dann wären da noch die Schatten in unterschiedliche Richtungen, auch nicht möglich.
Ich kann mich irren, aber geht auf dem Mond nicht manchmal Erde und Sonne auf? Das würde ein weiterer Himmelskörper sein, der Licht reflektieren kann.
	
	
	
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 139
	Themen: 27
	Registriert seit: 17.01.2004
	
	
 
	
	
		Die Kamera war nicht mit einem extra Gehäuse versehen. Das haben sowohl die Astronauten, wie auch die Ausrüster im Interview bestätigt. Fotos und Filme der NASA belegen dies eindrucksvoll. 
Schade, dass ihr die Reportage nicht gesehen habt. Ich bin da auch nur durch Zufall hängen geblieben...
	
	
	
ToTo
![[Bild: schulden.jpg]](http://www.arbeit-und-soziales.de/schulden.jpg) 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 842
	Themen: 67
	Registriert seit: 24.12.2003
	
	
 
	
	
		ToTo war das die von SpiegelTV-Reportage ?
Wenn ja die ist der hammer gibts auch als MVCD - aber ich habse natürlich nicht - such se schon auf DVD zum kaufen :eek:
	
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 139
	Themen: 27
	Registriert seit: 17.01.2004
	
	
 
	
	
		
	
	
	
ToTo
![[Bild: schulden.jpg]](http://www.arbeit-und-soziales.de/schulden.jpg) 
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 12
	Themen: 2
	Registriert seit: 29.04.2004
	
	
 
	
	
		Ich denke mal du hast auf arte "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond gesehen".
	
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 139
	Themen: 27
	Registriert seit: 17.01.2004
	
	
 
	
	
		Ja, das könnte sein. Habe da reingeschaltet und bin hängengeblieben.
	
	
	
ToTo
![[Bild: schulden.jpg]](http://www.arbeit-und-soziales.de/schulden.jpg) 
 
 
	
	
			Unregistriert 
			
				Unregistered
				
				
			
	
	
		
 
	
 
	
	
		Fokker schrieb:Dann wären da noch die Schatten in unterschiedliche Richtungen, auch nicht möglich.
Ich kann mich irren, aber geht auf dem Mond nicht manchmal Erde und Sonne auf? Das würde ein weiterer Himmelskörper sein, der Licht reflektieren kann.
wenn man ein objekt (oder mehere) mit mehren lichtquellen beleuchtet haben diese keine oder mehrer schatten aber nicht einige nach und andere nach da
jeder hätte die gleichen schatten