10.12.2010, 12:24
Hallo Aslan,
kurz ist das Ged?chtnis des Menschen. Der Terroranschlag des 11.Sept. wurde weitgehend in Hamburg vorbereitet und nicht in Kabul. Mohammed Atta und Freunde waren wahrscheinlich NIE in Afghanistan. Das die afghanischen Taliban ihren Freund Osama bin Ladin nicht auslieferten ist v?lkerrechtlich kein Kriegsgrund. ?brigens h?tte auch Deutschland bin Ladin nicht ausliefern D?RFEN. Vordergr?ndig waren hier nicht ?lquellen der Grund f?r den Milit?reinsatz, sondern die verletzte Ehre der Supermacht. Und nat?rlich die ?bliche Fehleinsch?tzung der Lage. So wie bei fast allen milit?rischen Eins?tzen seit Vietnam. Das urspr?ngliche Ziel, Al Qaida zu zerschlagen , ist nicht erreichbar. Statt nach dieser Erkenntnis den Einsatz zu beenden wurden neue Ziele ausgegeben. "Demokratisierung" und "Wiederaufbau" . Nur das weder die Wege noch die Mittel daf?r geeignet sind.
kurz ist das Ged?chtnis des Menschen. Der Terroranschlag des 11.Sept. wurde weitgehend in Hamburg vorbereitet und nicht in Kabul. Mohammed Atta und Freunde waren wahrscheinlich NIE in Afghanistan. Das die afghanischen Taliban ihren Freund Osama bin Ladin nicht auslieferten ist v?lkerrechtlich kein Kriegsgrund. ?brigens h?tte auch Deutschland bin Ladin nicht ausliefern D?RFEN. Vordergr?ndig waren hier nicht ?lquellen der Grund f?r den Milit?reinsatz, sondern die verletzte Ehre der Supermacht. Und nat?rlich die ?bliche Fehleinsch?tzung der Lage. So wie bei fast allen milit?rischen Eins?tzen seit Vietnam. Das urspr?ngliche Ziel, Al Qaida zu zerschlagen , ist nicht erreichbar. Statt nach dieser Erkenntnis den Einsatz zu beenden wurden neue Ziele ausgegeben. "Demokratisierung" und "Wiederaufbau" . Nur das weder die Wege noch die Mittel daf?r geeignet sind.