Ich kann mir kaum vorstellen, dass hier nicht vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen zitiert wird. So dumm kann noch nicht einmal ein kath. Pabst sein, eine solche Bemerkung zu machen und dann weiter auf Frieden hoffen zwischen den Religionen. Zumal dieses Zitat im Gegensatz zu früheren Anmerkungen zur islamischen Welt steht, in denen der Pabst die Mehrheit der Muslime als friedfertig und die Religion keineswegs als blutrünstig beschrieben hat.
Hi
Die Rede hätte er besser nicht gehalten.
Allerdings ist die westliche Reaktion mal wieder erbärmlich. Entweder man entschuldigt sich, oder man redet mal endlich Klartext, das besonders im Nahen Osten etwas gegen die Radikalen islamisten getan werden muss. Im Augenblick wird ein Schlingerkurs gefahren, der doch zu nichts führt.
Ich kann und will nicht einsehen, dass wir jetzt irgendwelche Religionsführer von egal woher neuerdings um Erlaubnis bitten sollen was wir wie und ob überhaupt Sagen, Denken, Zeichnen oder auch nur Zitieren dürfen.
Die Moslems könnten doch einfach dafür Sorge tragen, dass die Gründe wegfallen. Den Grund für die Mohamedkarrikaturen genau wie für die Diskussion um den heiligen Krieg liefern Moslems. Keiner sonst.
Nun hat der Chef des staatlichen Religionsamtes in der Türkei zugegeben: Er habe die umstrittene Rede von Papst Benedikt XVI. gar nicht vollständig gelesen.
Quelle
A.Souchy schrieb:Nun hat der Chef des staatlichen Religionsamtes in der Türkei zugegeben: Er habe die umstrittene Rede von Papst Benedikt XVI. gar nicht vollständig gelesen.
Quelle
Na, das kennen wir doch schon.
Dass einige Muslime Sturm laufen, wenn sie nur von irgendwoher hören, man habe Unziemliches über ihre Religion verlauten lassen. Erinnert mich an den Aufruhr im Zusammenhang mit den Mohammed-Karikaturen.