Politik-Talk

Normale Version: Ist das Verbot der Bigamie noch zeitgem�
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4
Zitat:Dem Schutz der Familie wird die Ehe allein nicht gerecht.

Da stellt sich auch die Definitionsfrage: Was ist eine Familie?

Früher war die Situation eindeutig: Verheiratetes Paar (Hetero) + Kind(er).

Wie ist Familie heute zu fassen? Gibt es da evtl. Aussagen des BVerfG ?
Ob das direkt als Quelle gilt, hmm bezweifel ich, aber das ist der Artikel den ich gelesen und vertraut habe^^

http://www.zeit.de/2012/48/Leihmuttersch...ndesbeamte

MfG
Glober schrieb:Diese Schweine vögelten sich durch sämtliche Betten.

Neidisch?
Beton schrieb:Die biologische Mutter ist die, aus deren Eizelle das Kind hervorgegangen ist, genauso wie der biologische Vater der ist, dessen Sperma die Eizelle befruchtet hat.
Da liegst Du falsch.
Leihmutterschaft ist in Deutschland nur schwer möglich bis verboten.
Wird das Kind geboren, so ist die Mutter des Kindes immer die gebährende Frau. Die Dame die das Ei "gespendet" hat hat kein Recht auf das Kind.

Wird ein Kind mit legaler Samenspende erzeugt, so hat das Kind rechtlich gesehen auch keinen biologischen Vater.
Slowmotion schrieb:Da liegst Du falsch.
Leihmutterschaft ist in Deutschland nur schwer möglich bis verboten.
Wird das Kind geboren, so ist die Mutter des Kindes immer die gebährende Frau. Die Dame die das Ei "gespendet" hat hat kein Recht auf das Kind.

Wird ein Kind mit legaler Samenspende erzeugt, so hat das Kind rechtlich gesehen auch keinen biologischen Vater.
Er liegt völlig richtig.
Denn Beton sprach von Biologie. Und biologisch braucht es einfach zwei Keimzellen. Sie stammen von Vater und Mutter.
Deine juristischen Traktate sind da fehl am Platz. Sie erinnern an den Streit, ab wann eine Fusion von zwei humanen Keimzellen ein Mensch ist.
Detlef05 schrieb:Er liegt völlig richtig.
Denn Beton sprach von Biologie. Und biologisch braucht es einfach zwei Keimzellen. Sie stammen von Vater und Mutter.
Deine juristischen Traktate sind da fehl am Platz. Sie erinnern an den Streit, ab wann eine Fusion von zwei humanen Keimzellen ein Mensch ist.

Gerade wollte ich entrüstet in die Tasten hämmern, da sah ich, dass du das bereits geklärt hast. Danke. Es ist einfach nicht zu glauben, dass trotz meines deutlichen Hinweises an Jericho nicht zur Kenntnis genommen wird, dass ich von Biologie schreibe und nicht von Recht und Gesetz. Oder kann es sein, dass solch diskussionserprobte Recken wie Slowmotion Texte anderer User erst gar nicht lesen und einfach willkürlich irgendwas hinschreiben? Ich muss zugeben, solche Oberflächlichkeit ärgert mich schon ein wenig.
Seiten: 1 2 3 4