Politik-Talk

Normale Version: Freiheit für den Schottenrock!
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3
Zitat:Ein Kilt kommt uns nicht ins Haus, entschied ein Schulleiter im US-Staat Utah. Und verdonnerte den Schüler Gavin, seinen karierten Rock abzulegen - sonst könne man den 14-Jährigen für einen Transvestiten halten. Wackere Schotten sind erbost, der Direktor soll sich entschuldigen.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausla...71,00.html

Freiheit für Schottland! Keine Diskrimierung!
Was es alles so gibt!Big Grin In dieser Hinsicht ist man ja so einiges aus den USA gewöhnt.
Aber: Wie sieht es eigentlich mit dem Hausrecht des Direktors einer Schule aus? Hätte soetwas - rein juristisch gesehen - auch in Deutschland passieren können?
Ich würde mal denken: Ja. Was dann aber dessen Dienstaufsichtsbehörde tut?:confused:

Gelöscht

Gelöscht

Detlef05 schrieb:Das war doch aber nicht die FrageWink Sondern: Hätte ein Direktor zu einer ähnlichen Entscheidung hierzulande die Befugnis? Neuklon hat sie m. E. mit Beispiel bejaht.
Mit der Nationaltracht Schottenrock scheint das nicht so einfach zu seinBig Grin Gab es da nicht mal eine Sache mit Sir Sean Connery und dem englischen Königshaus? Beim Ritterschlag 2000? Ich entsinne mich nur dunkel:confused:
Ich glaube nicht. Ich denke, er würde gar nicht erst auf den Gedanken kommen. Dann müsste man ja auch Dirndl und Lederhose verbieten.
riverpirate schrieb:Ich glaube nicht. Ich denke, er würde gar nicht erst auf den Gedanken kommen. Dann müsste man ja auch Dirndl und Lederhose verbieten.
... verbieten können, oder?:confused: Es gibt doch nicht einen Zwang, sondern einen Ermessensspielraum. Und mit dem Begriff "Nationaltracht" ist es doch wohl in Bezug auf Dirndl, Lederhose, Sari, Kimono, Tunika und Turban (Was fällt mir gleich noch ein:confusedSmile bestimmt so eine Sache...
Aber zum "Inzident" an sich: Ich finde den Vorgang einfach nur albern und absurd. Wer aber daraus gleich wieder eine Diskriminierung machen will!Rolleyes

Gelöscht

Detlef05 schrieb:... verbieten können, oder?:confused: Es gibt doch nicht einen Zwang, sondern einen Ermessensspielraum. Und mit dem Begriff "Natinaltracht" ist es doch wohl in Bezug auf Dirndl, Lederhose, Sari, Kimono, Tunika und Turban (Was fällt mir gleich noch ein:confusedSmile bestimmt so eine Sache...
Aber zum "Inzident" an sich: Ich finde den Vorgang einfach nur albern und absurd. Wer aber daraus gleich wieder eine Diskriminierung machen will!Rolleyes

Ich auch!
Wer will eine Diskriminierung daraus machen?
riverpirate schrieb:Ich auch!
Wer will eine Diskriminierung daraus machen?
Quelle und Eingangsbeitrag habe ich so verstanden. Neuklon nicht auch?:confused:
Seiten: 1 2 3