Detlef05 schrieb:... Wer aber daraus gleich wieder eine Diskriminierung machen will!
Wer? Ich!
Eigentlich habe ich mein Eingangsposting ja eher scherzhaft gemeint.
Da nun aber so bier-ernst darauf reagiert wird, sage ich auch in vollem Bier-Ernst:
Jawohl, ich finde, es ist eine Diskriminierung, wenn ein Schotte in den USA nicht seinen Kilt tragen darf.
So.
Schon einmal war der Kilt verboten. Soll sich das nun wiederholen?
Zitat:Nach der schottischen Niederlage in der Schlacht von Culloden wurden Kilts, Plaids und Tartan als Element schottischer Identität im Disarming Act von 1746 verboten, aber 1782 wegen drohender Unruhen wieder erlaubt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kilt
Neuklon schrieb:Es gibt Orte die eine angemessene Bekleidung aus Anstand oder Ordnung verlangen.
Korrekt.
Der Kilt widerspricht aber nicht Anstand und Ordnung.
Man kann damit ohne weiteres in eien Kirche gehen.
Also doch auch in eine Schule?
