Politik-Talk

@Teckleberry
Wie du vielleicht schon bemerkt hast, habe ich mit keiner Religion einen Vertrag. Folglich ist mir auch egal ob Adam einen Apfel oder Bella Donna gegessen oder sich einen Joint geraucht hat. Ich mache allerdings sehr wohl einen Unterschied zwischen den Erklärungsversuchen für die Entstehung des Lebens usw von Menschen vor mehreren tausend Jahren und der Phantasie eines SciFi-Autors des 20.Jahrhunderts. Der Monotheismus ist aus den Naturreligionen hervorgegangen. Da gab es in gewisser Weise eine mehr oder minder logische Entwicklung. Aber in unserer Zeit? Was kommt denn als Nächstes? Die Q-Kirche oder die Church of the Jedi?

Teckleberry schrieb:@Detlef
Vielleicht wollte ich ja tatsächlich etwas provozieren. Mit ehrenwerte Religion meine ich, dass man es tatsächlich nicht verteufeln sollte, aber nicht weil damit das interesse wächst, sondern weil die Grundzüge völlig in Ordnung ist, was ja auch der Bundesgerichtshof schon bestätigte. Ich bin übrigens kein Scientologe, sondern überzeugter Buddhist. Meine Meinung zu Scientology lässt sich mit der, der Muslime zu Christen und Juden haben, vergleichen: Ich glaube an meine Religion, finde die andere aber durchaus ok, weil sie deutliche Parallelen aufweist, und etwa das gleiche, nur in anderer Form und ich glaube das die andere verfälscht ist.

Der Bundesgerichtshof kann eine staatsrechtliche Klarstellung des Anspruchs einer Weltanschauung auf die Bezeichnung "Religion" vornehmen, für die moralisch-ethische und inhaltlich-konzeptionelle Wertung ist das unerheblich. Dein Blick auf die Unterschiedlichkeit bzw. den Vergleich der Religionen erscheint mir doch sehr, sehr blauäugig!

Detlef05 schrieb:Der Bundesgerichtshof kann eine staatsrechtliche Klarstellung des Anspruchs einer Weltanschauung auf die Bezeichnung "Religion" vornehmen, für die moralisch-ethische und inhaltlich-konzeptionelle Wertung ist das unerheblich. Dein Blick auf die Unterschiedlichkeit bzw. den Vergleich der Religionen erscheint mir doch sehr, sehr blauäugig!

Ich will dich ja wirklich nicht angreifen, aber dann solltest du dich über beides eingehend informieren.

Sag mir doch einer, was an dieser Religion so falsch sein soll. Im moment tun mir am meisten die Mitglieder der Freien Zone leid. Diese wollen einfach nur ihre Religion ausleben, aber wenn er sagt er sei Scientologe, dann wird er sich dabei genau so schämen, als wenn er dem Papst sagen würde, er ist schwul.

http://www.freezone.de/german/german.htm

Zitat:Die Scientology Kirche selbst, als eine Gruppe und "Geld" scheinen wichtiger zu sein, als Scientology selbst. Einige wenige ihrer anständigen und hingebungsvollen Mitarbeiter halten sie am Leben, indem sie noch ehrlich an den "Geist" von Scientology, wie er in den 50er Jahren geprägt wurde und wie er aus den frühen Vorträgen und Büchern Hubbard's hervorgeht, glauben und versuchen Menschen damit wirklich zu helfen.