Neuklon schrieb:@Anonymous
Das mag sein. Ich bezweifle aber das Scientology daran gelegen wäre, offene Kritikquellen juristisch anzugreifen. Ab einer gewissen Dynamik verkehren sich Vorzeichen um. Anstatt der Organisation zu Schaden, hilft man ihr eher durch Aufmerksamkeit und medientechnisch reiferer Gegenrhetorik.
Noch etwas zum Thema Warnungen:
Bei jeder Warnung gibt es das Risiko dass die Gefahr für einige Menschen erst recht interessant wird.
Die Meisten aber werden durch Warnungen vor Gefahren bewahrt.
Und für diese Mehrheit der Menschen ist Scientology-Aufklärung der beste Schutz.
Nur eine Minderheit meint immer alles besser zu wissen, als die Experten.
Menschen die Warnungen nur akzeptieren wenn sie sie 100%-ig verstehen.
Wir können aber gar nicht alles verstehen.
Auf jeden Gebiet alles verstehen, geht nicht.
Dafür gibt es ja die Experten. Deren Rat sollten wir vertrauen.
Besonders dann wenn er so bestätigt wird wie die Scientology-Aufklärung!
Anonymous schrieb:Biggi ( Autorin des Aufklärungstextes ) hat mir diese Erklärung gemailt:
Mein Aufklärungstext ist mittlerweile in mehrere Foren gepostet worden.
Es tauchen aber Fragen nach den Quellen auf.
Deswegen diese Erklärung:
Dieser Text ist eine Zusammenfassung bekannter aber leider durch mangelnder
Aufklärung in Vergessenheit geratener Fakten über Scientology.
Quellen sind Sektenexperten, Aussteiger und verschiedene Behörden.
Also solchen, denen man kein Konkurrenzdenken vorwerfen kann.
Oft aber wurde durch gezielte Verwässerung der Qualität von Kritik eine These gestärkt.
Ich finde eine etwas naive und holprige Art vor Scientology zu warnen gut geeignet Werbung für den Laden zu machen, der vor allem eines besonders gut macht:
Sich interessant.
(NIEMALS sollst Du den Munitionsstreifen in die Ladezuführung einschieben ;-)
Teckleberry schrieb:Ich möchte an dieser stelle nochmals darauf verweisen, dass es in Scientology einen Gott giebt. 
Na und ?! Und in Niedersachsen entgegen allgemeinen Vorurteilen Dialekt ;-)
[quote=Teckleberry]
Ich möchte an dieser stelle nochmals darauf verweisen, dass es in Scientology einen Gott giebt. [/quote
Ja, Hubbard und Tom Cruise gibt den Erlöser!
Teckleberry schrieb:du mich auch
Was sollen dem Leser diese drei Worte sagen?
War nicht gestern buddhistisches Neujahr? Na dann beste Wünsche für dieses Jahr!
Vor dem Komplex Scientology sollte man m. E. nicht mehr und nicht weniger warnen als vor anderen körperlichen oder geistigen Gefahren, denen sich jeder täglich aussetzt. Angemessen also! Da kann manchmal ein Weniger mehr sein!
Mir fehlt ein wenig die Phantasie dafür, dass es hier auf GT registrierte User oder andere Leser gibt, die Scientology folgen. Aber man kann sich täuschen und es möchte sich nur niemand bekennen:confused:?