Neuklon schrieb:@Fokker
Ganz recht, es sind historische Fakten, keine subjektiven Wahrnehmungen. Der "Artikel" enthält jede Menge gesicherter Informationen die in einer subjektiven Textstruktur aufgehen. Möchtest du sämtliche Daten im Text als erstunken und erlogen kennzeichnen? So einfach kann man es sich nicht machen. An dem Punkt waren wir schon einmal, zu früherer Zeit hattest du eine Quelle moniert. Verfährst du diesbezüglich nach dem Motto, alle Texte abzustrafen die nicht das vermitteln was du dir angeeignet hast? Die Gefahr dessen ist zumindest naheliegend...
So so, dann Frage ich mich wer anstelle der Hamas in den letzten 2 Wochen über den Waffenstillstand und die Auslieferung von Schallit verhandelt hat. Hierzu hast du falsche Informationen, Hamas lehnt Verhandlungen keineswegs "kategorisch" ab. Wir erinnern uns an das Jahr 2007, kurz nach den palästinensischen Wahlen verlautbarte Olmert: "Wir verhandeln nicht mit der Hamas." Diese Botschaft wurde mehrmals wiederholt und erst Mitte 2008 aufgehoben zugunsten von Verhandlungen zu einer Waffenruhe mit der HAMAS. Es ist unsinnig irgendwem im Konflikt den Willen zur Kommunikation abzusprechen.
Ist auch meine Meinung. Auf die Belange der Palästinenser geht man gar nicht ein. Fokker hat geschrieben, die Palästinenser haben dn Teilungsplan abgelehnt. Richtig, dann hätte man auch nicht einseitig einen Staat Israel aufrufen dürfen, siondern erst neu verhandeln. Aber di Meinung der Araber hat doch gar nicht interessiert. Später wundert man sich, dass diese nicht hurra schreiben. Und ein jüdisches Volk gibt es auch nicht, oder gibt es ein Volk der Evangelisten, der Zeugen Jehovas oder irgend einer anderen religiösen " Sekte"?
riverpirate schrieb:Und ein jüdisches Volk gibt es auch nicht
Das ist ja mal wirklich Quatsch. Denkst du ernsthaft, wenn ein Volk seinen eigene Religion hat ist es damit automatisch kein Volk mehr?
riverpirate schrieb:oder gibt es ein Volk der Evangelisten?
4 Leute sind ja auch ein bisschen wenig für ein Volk
riverpirate schrieb:Sie sind aber nicht das Volk des Staates Israel, denn in Israel leben auch Nichtjuden mit israelischem Pass.
Auf israelischem Staatsgebiet lebt nicht nur das jüdische Volk, es lebt aber auch nicht das gesamte jüdische Volk dort. Du verwechselst Volk mit Staat. Ein Volk definiert sich durch ethnische Zugehörigkeit nicht durch den Wohnort.
Au.Souchy schrieb:Auf israelischem Staatsgebiet lebt nicht nur das jüdische Volk, es lebt aber auch nicht das gesamte jüdische Volk dort. Du verwechselst Volk mit Staat. Ein Volk definiert sich durch ethnische Zugehörigkeit nicht durch den Wohnort.
Richtig, ich bin ein Deutscher, egal wo ich lebe, und welchen Pass ich habe. Deutschland will aber auch kein Staat der Deutschen sein, Israel aber ein Staat der Juden. das ist das gefährliche und rassistische an der Sache. In Deutschland kann auch ein Migrant Kanzler werden, kann in Israel auch ein Palästinenser mit israelischem Pass Staatschef werden?