Der Vorschlag ist prinzipiell m. E. sehr gut. Das Vorschlagsrecht würde ich aber nicht auf die im BT vertretenen Parteien beschränken, eine Stichwahl natürlich für notwendig erachten und die Mehrheit einfach mit 50 + x % ansetzen.
Welchen Nutzen hätte das? Der Bundespräsident hat repräsentative, überwachende und unterzeichnende Pflichten...machtpolitisch spielt er kaum bis gar keine Rolle. Ich persönlich hätte kein Interesse an einer direkten Bürgerwahl in dieser Angelegenheit.
Neuklon schrieb:Welchen Nutzen hätte das? Der Bundespräsident hat repräsentative, überwachende und unterzeichnende Pflichten...machtpolitisch spielt er kaum bis gar keine Rolle. Ich persönlich hätte kein Interesse an einer direkten Bürgerwahl in dieser Angelegenheit.
Interessante Meinung, aber kein Bekenntnis. Ja, nein oder ja, aber ..., was denn nun:confused:
Gerade weil der BP eher repräsentiert, wäre es doch auch im Ausland ein Zeichen für Autorität, wenn er sich auf ein Mehrheitsvotum des Volkes berufen könnte. Eine nicht von Machtpolitik geprägte Aussage zu einer Person. Das wäre etwas Neues und ein Zeichen politischer Reife!
Neuklon schrieb:Ich persönlich hätte kein Interesse an einer direkten Bürgerwahl in dieser Angelegenheit.
dito. Heutzutage würde das garantiert in eine Abart von Deutschland sucht den Superstar mutieren. Und noch mehr von dem Müll brauchen wir echt nicht *scnr*.
Warum spielt es für euch denn eine Rolle wer da als Bundespräsident gewählt wird?
Ist schon klar, aber er ist immerhin Staatsoberhaupt, und das Volk sollte selbst entscheiden könne, wer ihr Land repräsentiert und wer zum Schluss noch verhindern kann, dass "bürgerfeindliche", oder absurde Gesetze erlassen werden. Der Bundespräsident tritt hierbei als Sicherheitsfunktion für Bürger ein. Und warum sollten die Bürger nicht selbst bestimen dürfen, wer dieses Amt übernimmt?
Imago schrieb:dito. Heutzutage würde das garantiert in eine Abart von Deutschland sucht den Superstar mutieren. Und noch mehr von dem Müll brauchen wir echt nicht *scnr*.
Warum spielt es für euch denn eine Rolle wer da als Bundespräsident gewählt wird?
Ist das jetzt eine Aussage dafür, das Amt generell abzuschaffen? Ich hätte es schon ganz gern, wenn mich z. B. Horst Köhler oder Gesine Schwan oder Peter Sodann oder Lothar de Maiziere oder Richard Schröter oder ... und nicht Mark Madlock im Ausland vertreten würde. Das die Wahl einer/eines BP hier mit DSDS verglichen wird, ist nun doch etwas heftig.
Ich persönlich glaube das, wie ein Vorschreiber schon erwähnte, die eher repräsentativen Aufgaben eine Direktwahl wünschenswert machen. Auch wenn der BP Gesetzesentwürfe nicht unterschreiben muss, wenn er damit nicht einverstanden ist, aber darin sehe ich kein Makel. So sind die Politiker dazu aufgefordert, ihre entworfenen Gesetze auch so zu gestalten das der BP sie unteruzeichnet. Klar ist dabei auch Risiko, das der Falsche BP wird und somit mehr blockiert als sein Amt auszuüben, aber das Risiko sollten wir eingehen.