Politik-Talk

Wenn man sieht wie viel Geld in die Forschung erneuerbarer Energien gesetzt wird (was auch notwendig ist, denn unseren Energiebedarf zu 100% damit zu decken ist gegenwärtig Utopie), fragt man sich warum nicht ebenfalls weiter in der Atomenergie geforscht wird. Denn mit entsprechenden Weiterentwicklungen ist auch sauberer Atomstrom denkbar.

Da muss ich T-Rex beipflichten, dass die allgegenwärtige Anti-Atomenergiehaltung hier in Deutschland dem Fortschritt eher abkömmlich ist.
Was nix an der Sachlage ändert dass die gegenwärtig verfügbaren/bestehenden Atomkraftwerke keine Lösung sind und der Weg diese abschalten vollkommen richtig ist.

Imago schrieb:Wenn man sieht wie viel Geld in die Forschung erneuerbarer Energien gesetzt wird (was auch notwendig ist, denn unseren Energiebedarf zu 100% damit zu decken ist gegenwärtig Utopie), fragt man sich warum nicht ebenfalls weiter in der Atomenergie geforscht wird. Denn mit entsprechenden Weiterentwicklungen ist auch sauberer Atomstrom denkbar.

Da muss ich T-Rex beipflichten, dass die allgegenwärtige Anti-Atomenergiehaltung hier in Deutschland dem Fortschritt eher abkömmlich ist.
Was nix an der Sachlage ändert dass die gegenwärtig verfügbaren/bestehenden Atomkraftwerke keine Lösung sind und der Weg diese abschalten vollkommen richtig ist.

Die ollen Dinger abschalten währe meine Forderung und neue Rubbia oder THTR Kraftwerke einplanen - am besten nahe der Produktions und Endsorgungsstätten in vier oder sechs Zentren - der Rest kann dann gut alternativ sein - das versaut weder Preis noch Qualität. Mit einer soliden Grundlast im Rücken kann man alternative unstätige Quellen wesentlich einfacher einbinden.

Allerdings müssen diese allgegenwärtigen Windmühlen derartig Serviceintensiv sein - wenn jede nur 4 mal im Jahr gewartet werden muss, was muss da an Sprit verblasen werden um die Serviceheinis zu bewegen ?! 50 Stück ersetzen fast ein AKW - aber sind nicht Grundlastfähig.