06.01.2007, 03:31
Gelöscht
13.01.2007, 23:12
Für mich stellt sich da die Frage, ob es besser ist den Körper erwachsen werden zu lassen, auch wenn der Geist nie aus dem Baby Alter herrauskommt, oder die Versorgung des "Babys" ,durch massiven Eingriff in den natürlichen Werdegang des Körpers, zu gewährleisten.
Was würde aus dem Kind werden, wenn die Eltern sich ohne diese Operation nicht in der lage sehen es weiter zu versorgen?
Was würde aus dem Kind werden, wenn die Eltern sich ohne diese Operation nicht in der lage sehen es weiter zu versorgen?
Andreas57
14.01.2007, 06:31
14.01.2007, 15:23
Gelöscht
14.01.2007, 17:15
Andreas57
17.01.2007, 04:42
Zitat:Warum also nicht durch solch einen Eingriff einem Menschen dieses ersparen??
Das bringt mich auf die Idee einen neuen Anglizismus zu kreieren:
[SIZE="3"]Krüppelaussetzing[/SIZE]
Immerhin haben das zahllose Völker in der Menschheitsgeschichte bereits erfolgreich betrieben.
20.01.2007, 03:47
Andreas57
24.01.2007, 03:54
Tja Cheffchen!
Aber immerhin geht deren `Akzeptanz´ soweit, das sie evolutionären Schrott nicht einfach in eine staatliche Einrichtung entsorgen.
Sie lassen sich einen handhabbaren Krüppel schnitzen.
Der flügellahme Hamster darf in seinem Aquarium sicherlich niemals derartige Zuwendung erwarten.
Aber immerhin geht deren `Akzeptanz´ soweit, das sie evolutionären Schrott nicht einfach in eine staatliche Einrichtung entsorgen.
Sie lassen sich einen handhabbaren Krüppel schnitzen.
Der flügellahme Hamster darf in seinem Aquarium sicherlich niemals derartige Zuwendung erwarten.