04.12.2006, 02:51
04.12.2006, 17:46
Hi
schwierige Sache. Natürlich ist Folter zu verachten. Aber wenn einer (von wem auch immer) gefoltert wurde, redet und dadurch ein schwerer Anschlag mit viele Toten verhindert werden kann, muss man wohl oder übel diese Infromation nutzen. Den Umkehrschluss, foltern um Infromationen zu erhalten, deshalb zu legitimieren darf man natürlich nicht machen.
schwierige Sache. Natürlich ist Folter zu verachten. Aber wenn einer (von wem auch immer) gefoltert wurde, redet und dadurch ein schwerer Anschlag mit viele Toten verhindert werden kann, muss man wohl oder übel diese Infromation nutzen. Den Umkehrschluss, foltern um Infromationen zu erhalten, deshalb zu legitimieren darf man natürlich nicht machen.
06.12.2006, 01:24
06.12.2006, 22:39
Ich seh das ähnlich wie Totila.
Wenn Fromm Foltergeständnisse verwertet, wird Folter aufgewertet. Folter wird damit ein möglicher Weg der Informationsgewinnung. Vielleicht nicht in Deutschland, aber wenn wir selbst Foltergeständnisse akzeptieren, kann man den USA kaum vorwerfen, ihre Häftlinge zu foltern.
So eine Gesetzesänderung ist in meinen Augen fatal. Dies wäre der erste Schritt auf einem Weg, den man nicht gehen sollte.
Wenn Fromm Foltergeständnisse verwertet, wird Folter aufgewertet. Folter wird damit ein möglicher Weg der Informationsgewinnung. Vielleicht nicht in Deutschland, aber wenn wir selbst Foltergeständnisse akzeptieren, kann man den USA kaum vorwerfen, ihre Häftlinge zu foltern.
So eine Gesetzesänderung ist in meinen Augen fatal. Dies wäre der erste Schritt auf einem Weg, den man nicht gehen sollte.
11.12.2006, 00:10
Andreas57
01.01.2007, 06:14
Sobald wir, auch nur ansatzweise, physische und/oder psychische Folter tolerieren, sind wir wieder im Mittelalter und bewegen uns jenseits jeglicher Moral!