Politik-Talk

Wenn der Staat wirklich schützen will, dann müsste er ob nun Sportwetten oder jegliches Blücksspiel verbieten.
In meinen Augen ist es genau wie Andreas gesagt hat, der Staat kann so kontrolieren wo er noch Geld einkassieren kann.

Jup, das wurde ja auch bereits vom Bundesverfassungsgericht kritisiert. Der Staat muss mehr tun für den Schutz der Spieler, d.h. keine Werbung usw.

Andererseits aber!

Der Extremzocker findet jederzeit und überall die Lücke zum wirtschaftlichen Suizid.:kopfwand: :crazy:

Ganoven - der Staat missbraucht hier sein Gewaltmonopol um Konkurrenz aus dem Weg zu schaffen. :mad:
Und selbst wenn an dem Argument des Schutzes von Spielsüchtigen was dran wäre ( gaaaanz Hypothetisch ), wo machen wir weiter, wo hören wir auf? Dürfen dann Zigaretten, Alkohol, Autos, Messer... noch Privat verkauft werden?
Letztlich ist jeder für sich selber verantwortlich, staatlichen Paternalismus halte ich nicht für erstrebenswert.

Robroy schrieb:Ganoven - der Staat missbraucht hier sein Gewaltmonopol um Konkurrenz aus dem Weg zu schaffen. :mad:
Und selbst wenn an dem Argument des Schutzes von Spielsüchtigen was dran wäre ( gaaaanz Hypothetisch ), wo machen wir weiter, wo hören wir auf?

Punkt!

Der Staat will doch auch überall die Finger drin haben und mit abkassieren.
Und da beschweren sich alle noch über diese ganzen Vertriebsstrukturen die es hier in Deutschland gibt..... *kopfschüttel*
Was will er denn jetzt noch verbieten? Sex? Oder wollen die Regeln aufstellen, wie in Amerika?
Was ist aber mit Sachen wie:
-Alkohol
-Rauchen
-Die ganzen Glücksspielcenter
-Lotto?
-NKL?
-SKL?
-Glücksspirale?
- etc.
Wirklich schützen kann der Staat die Spielsüchtigen doch nur dann, wenn er gar kein Glücksspiel mehr zulässt.

Drusilla schrieb:Wirklich schützen kann der Staat die Spielsüchtigen doch nur dann, wenn er gar kein Glücksspiel mehr zulässt.

Und dann läuft's illegal im Untergrund weiter...

Natürlich, aber das ist mit allen anderen Drogen auch so!