Politik-Talk

Und dann ist sich vielleicht die untere Ebene, also das Volk einig... Aber auf staatlicher Ebene ist ein gemeinsames Vorgehen der arabischen Länder eher die Ausnahme. Viele mögen sich zwar in ihrer anti-israelischen Ansicht einig sein, jedoch haben die Staaten bis jetzt immer nur ihre eigenen Interessen bezgl. Palästina vorangestellt.

Da sind wir zweibeide völlig konform.
Das Verhalten der jeweiligen Staaten ist aber, siehe globaler Terrorismus, eher sekundär.

Quelle: CoxandForkum.com

Eigentlich seh ich mich ja eher als Pazifisten, aber hier muss ich irgendwie sagen, dass dieser Waffenstillstand erst hätte kommen dürfen, nachdem die Hisbollah im Libanon verboten worden wäre...

Fokker schrieb:Eigentlich seh ich mich ja eher als Pazifisten, aber hier muss ich irgendwie sagen, dass dieser Waffenstillstand erst hätte kommen dürfen, nachdem die Hisbollah im Libanon verboten worden wäre...

Wo sie in der Regierung sitzen...
Es ist m.e. gefährliche Naivität von der Uno und westlichen Regierungschefs anzunehmen, der Libanon wäre überhaupt in irgendeiner Weise daran interessiert die Hisbollah zu entwaffnen (die obige Karrikatur trifft das ganz gut), interessant ist auch dieser Spiegel-Artikel dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...93,00.html

Zitat:Bei ganztägigen Beratungen in Beirut unter der Leitung von Premierminister Fuad Siniora habe sich die Hisbollah der Zeitung zufolge gestern ausbedungen, ihre Kämpfer nur dann vollkommen aus dem Süden des Libanons abzuziehen, wenn die Armee im Gegenzug verspreche, die Bunkeranlagen der Guerilla-Armee nicht gründlich auf Waffen zu durchsuchen.

Janz doll...