Ganz neu ist es sicher nicht. Mittlerweile dürfte wohl jeder mitbekommen haben, dass Deutschland einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat anstrebt. Momentan geben wir dort ja nur ein Gastspiel.
Heute hat Aussenminister Fischer, in seiner Rede vor der Generalversammlung, deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Deutschland einen ständigen Sitz will:
J. Fischer schrieb:Wie Brasilien, Indien und Japan ist auch Deutschland bereit, die Verantwortung zu übernehmen, die mit einem ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat verbunden ist.
Auf Unterstützung von Frankreich dürfen wir wohl auch hoffen. Indien, Brasilien und Japan streben dasselbe Ziel an, hier hofft man auch auf Beistand in dieser Frage.
Wir sind weder in der Lage, noch haben wir den politischen Willen, die Verantwortung und die neuen Aufgaben (vor allem im militärischen Bereich) die dies mit sich bringen würde zu übernehmen.
Deutschland ist schwach und erpressbar und neigt dazu ein Problem zu debattieren, bis es sich entweder von selber erledigt, oder ein Handeln unausweichbar wird. Wenn die UN nicht endgültig zu dem Papiertiger werden soll, der sie in den Augen der USA (nicht ganz zu Unrecht) bereits ist, dann müssen wir Deutschen wesentlich entschlussfreudiger werden, bevor man uns als taugliches Mitglied betrachten kann.
Als Vorbild sollte uns da vor allem Frankreich dienen.
Werde doch bitte konkreter, du verallgemeinerst in deinem Post sehr.
@Leitwolf
Was hätten wir denn konkret für Aufgaben, wenn wir einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat hätten?
Konkret soll also aus der UNO ein weiteres Militärbündnis werden?
Ey, Raptor. Lange net gesehen.
:wink:
Raptor schrieb:@Leitwolf: Ich denke schon, dass die Vermeidung von Kriegen noch ganz oben stehen sollte, allerdings gebe ich dir Recht, dass Bürgerkriege und kleinere Konflikte lieber schnell beendet werden sollten.
Naja, ich bin eben immer der Ansicht, dass man notfalls besser einmal richtig draufhauen und dann Ruhe haben sollte, als sich Jahrelang halbherzig durch so einen Konflikt zu quälen. Kurz und schmerzlos ist auch für die Zivilbevölkerung wesentlich schonender, auch wenn es im ersten Moment mehr Tote zu fordern scheint.