Von der UN hast du nichts geschrieben.
Und ob das soviell Sinn macht... naja, man denke nur an Ruanda, wo man bis zuletzt behauptete es handele sich
nicht um einen Völkermord.
Und um gegen irgendwelche afrikanischen Staaten zu kämpfen, brauchen wir eigentlich auch nicht so viel High-Tech.
wer sich wundert wo die Diskussion "unser Waffenexperten" hin ist, der findet
hier die Antwort.
@Fokker
das die UN im Fall von Ruanda nicht eingegriffen hat ist doch kein Argument gegen eine Forderung nach einem Eingreifen der UNO bei Fällen von Völkermorden u.ä. oder?
Aus Fehlern kann und sollte man schliesslich lernen (siehe deine Signatur
)
CU
Imago
Es dürfte wohl von der eigenen Einstellung abhängen, ob man das als propagierte Doktrin ansehen möchte. Ich persönlich sehe es nicht als solches an, sondern vielmehr als das wofür die Soldaten gestorben sind. Ihrer Meinung nach zumindestens.
IMO sollte jeder denkende Mensch in der Lage sein, die wahren Ziele zu analysieren und diese selbst zu bewerten.
Zitat:IMO sollte jeder denkende Mensch in der Lage sein, die wahren Ziele zu analysieren und diese selbst zu bewerten.
Stimmt.
Aber rechnest Du die haaramputierten Jungs mit den Springerstiefeln auch in diese Kategorie?
Diese radikal eingestellten Jugendlichen werden wohl nur zu einem geringen Teil jemals in ihrem Leben solch ein Denkmal besucht haben. Von der Umsetzung dieser angesprochenen Sprüche in ihre Ideologie mal ganz abgesehen. Nur deswegen auf einem Mahnmal nicht auszudrücken, für was diese Soldaten gestorben sind, ist mir total unverständlich.