Politik-Talk

Normale Version: US-Soldaten wegen Folter-Vorwürfen angeklagt
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3
Zitat:Wie realistisch das antrainiert wird ist doch egal.
Im Gegenteil. Früher war die Ausbildung der Soldaten anders aufgebaut, damals schoss man zB auf Zielscheiben, anstatt auf menschliche Silouetten. Das hatte zur Folge, dass nur ein ganz geringer Teil wirklich kämpfte in der Schlacht. Untersuchungen haben gezeigt, dass sehr viele soldaten noch mit ihrer ersten Kugel im Lauf gefallen sind.
Jo und sie wurden wenigstens von vorne erschossen, statt wie heutzutage im Irak von hinten.

Aber mal im Ernst, welcher normal denkende Mensch hat ernsthaft gedacht, das die Amerikaner im Irak nicht foltern würden. Anzeichen gab es doch schon genug vor diesen Bildern, u.a. schlimmeres. In einer Panoramaausgabe vor 1-2 Monaten wurde ein Video aus einem Appache gezeigt, wo der Pilot den Befehl bekam bereits verwundete Irakische Wiederstandskämpfer mit der Bordkanone zu eliminieren. Früher hätte man diese vieleicht gefangen genommen und sie verhört, heutzutage scheint es normal zu sein den Israelis nachzueifern und im töten eine Abschreckung für andere zu sehen.
Bonus schrieb:Früher hätte man diese vieleicht gefangen genommen und sie verhört, heutzutage scheint es normal zu sein den Israelis nachzueifern und im töten eine Abschreckung für andere zu sehen.
Früher hatte man auch klar definierte Gegner, keine Terroristen, die praktisch unerkannt bleiben.
Fokker schrieb:Früher hatte man auch klar definierte Gegner, keine Terroristen, die praktisch unerkannt bleiben.

Also mir kann keiner erzählen, das der irakische Wiederstand zumindest auf enger lokaler Ebene nicht koordiniert wird. Diese Gruppen sind zwar klein, aber man kann sie trotzdem ausheben. Und da eignet es isch halt nicht, verletzte Terroristen aus Bequemlichkeit oder Rache einfach umzubringen. Zumal solche Aktionen ganz schön aufs Image gehen Big Grin
Armee != Polizei Wink

Dafür besitzt die Armee nicht die erforderlichen Strukturen, oder zumindest nicht im erforderlichem Umfange.
Die Armee ist nunmal zum draufhauen da. Big Grin
Hm, würde ich nicht so sehen. Immerhin greifen diese Widerstandskämpfer auch die eigene Bevölkerung an, wer Zivilisten angreift ist ein Terrorist.
Seiten: 1 2 3