Politik-Talk

Benny schrieb:Hätte es bereits im Vorfeld solche Demos gegeben und wäre es dadurch sichtbar gewesen dass es viele Befürworter der Kernkraft gibt und dieser angebliche "gesamtgesellschaftliche Konsens" nur in den Köpfen der Gegner existiert, dann hätten wohl auch mehr Abgeordnete im parlamentarischen Prozess Kritik geübt, anstatt still mit anzusehen wie alle Parteien im BT sich unter der Diktatur der grünen Panikmache als Blockparteien zur GED (Grünen Einheitspartei Deutschlands) vereinigen.

Mit Verlaub, das ist ziemlicher Blödsinn. Die angeblich "vielen Befürworter" sind in Realität eine verschwindend kleine Minderheit von vielleicht 15 %, Unbelehrbare halt. Etwa Dreiviertel aller Bürger sind definitiv gegen Atomkraft. Das ist in der Tat ein gesamtgesellschaftlicher Konsens, den ernst zu nehmen Pflicht einer jeden Regierung ist.

Beton schrieb:Mit Verlaub, das ist ziemlicher Blödsinn. Die angeblich "vielen Befürworter" sind in Realität eine verschwindend kleine Minderheit von vielleicht 15 %, Unbelehrbare halt. Etwa Dreiviertel aller Bürger sind definitiv gegen Atomkraft. Das ist in der Tat ein gesamtgesellschaftlicher Konsens, den ernst zu nehmen Pflicht einer jeden Regierung ist.

Quelle oder "didn´t happen"

Tz tz tz ... nun kennst du mich schon so lange und glaubst immer noch, dass ich dich belüge.

Quelle

Ihr habt schon recht eigenartige Bauern da unten in Bayern. Hier in NRW ist es so, dass den Bauern das Land gehört, das sie bearbeiten. Und da haben sie halt die freie Wahl, ob sie es einem Energieunternehmen verpachten. Wenn die Pachteinnahme höher ist als das was der Acker an Ernte einbringt, würde ich als Bauer auch eher verpachten. Spart Arbeit.

Aber von diesem ironischen Einwurf abgesehen halte ich den Bericht für eine von den Energiekonzernen bezahlte Arbeit. Auf die Ungereimtheiten wird bereits in den zugehörigen Kommentaren hingewiesen. Naja, wenn der Bayrische Rundfunk vergünstigten Strom von e-on bekommt, dann wird er wohl "angemessen" berichten.

Deine Sprachlosigkeit ist dann wohl als Zustimmung zu werten.

Beton schrieb:Tz tz tz ... nun kennst du mich schon so lange und glaubst immer noch, dass ich dich belüge.

Quelle

Das hat nichts mit lügen zu tun, sondern eher mit: Ich will wissen woher die Infos sind
Zumal bei Zahlen und Statistiken sehe ich schon gerne woher die Informationen stammen, weil da erstmal viel gedreht werden kann und manch einer auch mal gerne ein bisschen übertrieben wird und aus 53% auf einmal eine "breite Mehrheit" wird; dass du sowas nicht tun würdest weiss ich aber natürlich

SchinTeth schrieb:dass du sowas nicht tun würdest weiss ich aber natürlich

Da hast du ja gerade noch mal die Kurve gekriegt ...