15.02.2009, 16:45
Der Neuling Teckleberry initiierte im November vergangenen Jahres diese Diskussion:
http://www.global-talk.org/gesellschaft/...reten.html
Die Debatte war kontrovers, sehr deutlich und es gab doch partiell die Auffassung, MP Christian Wulff möge seinen Sessel räumen, weil er zeitlich, räumlich und vom Zusammenhang her völlig falsch, das Wort "Pogromstimmung" in einer TV-Talkrunde bei Michel Friedman benutzt hatte. Allein der Begriff machte es!
So ist es auch bei Worten wie "Holocaust", "Antisemitismus" oder "Nationalsozialismus". Unabhängig vom sprachlichen Ausdruck sind sie inhaltlich belegt. Dessen sind sich auch jene bewusst, die diese Inhalte pseudolinguistisch relativieren wollen. Derartigen Interpretationen sollte man sich entziehen.
http://www.global-talk.org/gesellschaft/...reten.html
Die Debatte war kontrovers, sehr deutlich und es gab doch partiell die Auffassung, MP Christian Wulff möge seinen Sessel räumen, weil er zeitlich, räumlich und vom Zusammenhang her völlig falsch, das Wort "Pogromstimmung" in einer TV-Talkrunde bei Michel Friedman benutzt hatte. Allein der Begriff machte es!
So ist es auch bei Worten wie "Holocaust", "Antisemitismus" oder "Nationalsozialismus". Unabhängig vom sprachlichen Ausdruck sind sie inhaltlich belegt. Dessen sind sich auch jene bewusst, die diese Inhalte pseudolinguistisch relativieren wollen. Derartigen Interpretationen sollte man sich entziehen.