Wenn eine "Supermacht" Krieg führt, dann ist das Nichterreichen der Kriegsziele eine Niederlage. Erklärtes Ziel Nr. 1 war die Ergreifung oder Tötung von Osama bin Ladin, offenbar nicht erreicht. Ziel Nr. 2 die Herrschaft der Taliban beenden, nur zum Teil erreicht. Nach dem Rückzug der westlichen Truppen ist eine Wiederherstellung der Taliban-Herrschaft sehr wahrscheinlich. Ziel Nr. 3 Errichtung einer ,wie auch immer gearteten, Demokratie, komplett gescheitert. Karsai ist eine Marionette ohne echte eigene Machtbasis. Komplett im Sumpf von Korruption, Vetternwirtschaft und Drogenhandel versunken.
Bei dieser Bilanz kann wohl von einer Niederlage der USA gesprochen werden. Durch den Einsatz in Afghanistan ist die Welt unsicherer geworden. Bitter auch für die Bundeswehr. Denn statt die Freiheit am Hindukusch zu verteidigen hat der BW-Einsatz nur die Terrorgefahr in Deutschland erhöht.
Frau Dr. Merkel wird allerdings sagen der Einsatz wäre alternativlos.
@zarakthuul Wenn eine Supermacht Krieg führt ist das Nichterreichen der Kriegsziele eine Niederlage.Was ist das dann bei einem kleinen Land?Das ist doch Nonsens.Die Machtergreifung der Taliban nach Abzug der Truppen ist nicht nur wahrscheinlich,sondern sicher.Dass,solange ausländische Truppen im Land sind keine Steinigungen mehr stattfinden,TV und Rundfunk geniesen kann und Anderes sind wohl keine Erfolge?Wenns eine Niederlage wäre,dann für alle Truppen.Du faselst aber ständig nur von den USA.Die Welt wurde durch den Afghanistan Krieg nicht unsicherer.9/11 fand bekanntlich vor dem Afghanistan Einsatz statt.Du beklagst,dass es für die BW unsicherer wurde.Was soll das denn?Wenn Soldaten im Einsatz sind,dann ist das ihr Risiko.Schliesslich ist das keine Urlaubsfahrt.Zur Demokratie:Jeder der an eine Demokratisierung solcher Länder wie Afghanistan glaubt,hat dreimal hier gerufen,als der liebe Gott die Naivität verteilte.Dass Deutschlands Freiheit auch am Hindukusch verteidigt wird,ist natürlich ein von Struck in die Welt gesetzter Blödsinn.
Glober schrieb:Dass Deutschlands Freiheit auch am Hindukusch verteidigt wird,ist natürlich ein von Struck in die Welt gesetzter Blödsinn.
Erst sagst du das USA dort die Demokratisierung des Landes voran treiben...und das sie die Freiheit hat das zu tun...und dann darf Deutschland NICHT die Freiheit dort verteidigen? Warum nicht, die Motive der Deutschen sind (könnten) genau wie die der Ami´s sein...wiso darf Deutschland nicht die Demokratie verteidigen?
Ist das auch ein Monopol der USA?
Kostas schrieb:Erst sagst du das USA dort die Demokratisierung des Landes voran treiben...
Ich habe das nie gesagt.Entweder hat Dir deine Fantasie einen Streich gespielt,oder das ist eine Behauptung von Dir.
In meiner Antwort auf den Beitrag von
@zarakthuul sagte ich Folgendes:
Zitat: Jeder der an eine Demokratisierung solcher Länder wie Afghanistan glaubt,hat dreimal hier gerufen,als der liebe Gott die Naivität verteilte.
Eine unmissverständliche Aussage.
Glober schrieb:Die Machtergreifung der Taliban nach Abzug der Truppen ist nicht nur wahrscheinlich,sondern sicher.Dass,solange ausländische Truppen im Land sind keine Steinigungen mehr stattfinden,TV und Rundfunk geniesen kann und Anderes sind wohl keine Erfolge?
Und wie ist das zu verstehen? Als der Versuch dort zu Demokratisieren?
Glober schrieb:Du beklagst,dass es für die BW unsicherer wurde.Was soll das denn?Wenn Soldaten im Einsatz sind,dann ist das ihr Risiko.Schliesslich ist das keine Urlaubsfahrt
Das waren aber nicht die Wörter der Kanzlerin als es um "Freiwillige" ging!!!
Glober schrieb:Zur Demokratie:Jeder der an eine Demokratisierung solcher Länder wie Afghanistan glaubt,hat dreimal hier gerufen,als der liebe Gott die Naivität verteilte.
Erst das oben und nun das...Also entweder wollten die USA dort etwas Demokratie bringen... oder was???
Keine Steinigungen, mehr TV und so weiter?
@zarakthuul:
Wer sagt dir das die USA dort abziehen wird....ich sag nur eins...
Warten wir erst mal ab!
Türme gibt es noch genug auf der Welt!!!!
