Detlef05 schrieb:Das klingt gut, ist doch aber vorerst nicht mehr als ein gelungener CSU-Schritt im BT-Wahlkampf.
Nein im Gegenteil, das war ein Kompromiss mit Frau Zypries und somit eine Rot/Schwarze Kooperation - dass sowas kurz vor der Wahl noch funktioniert ist ein gutes Zeichen - auch eines für die Führungskompetenz Guttenbergs. Dieses Instrument wird im übrigen dringend benötigt.
Wahlkampf ist hingegen die Aussage Seehofers, sich bis 2012 von der Bayrischen Landesbank zu trennen. Leute wie Wiesheu haben die Bank immer auch genutzt um Standortpolitik zu betreiben - darauf wird man nicht verzichten.
T-Rex schrieb:Nein im Gegenteil, das war ein Kompromiss mit Frau Zypries und somit eine Rot/Schwarze Kooperation - dass sowas kurz vor der Wahl noch funktioniert ist ein gutes Zeichen - auch eines für die Führungskompetenz Guttenbergs. Dieses Instrument wird im übrigen dringend benötigt.[...]
Sehr interessant. Diese Interpretation hörte ich heute noch nicht. Könntest Du dies näher erläutern?
Detlef05 schrieb:Sehr interessant. Diese Interpretation hörte ich heute noch nicht. Könntest Du dies näher erläutern?
http://www.jurablogs.com/de/zypries-legt...tung-vor-1
hier siehst Du was die Frau Zypries wollte und was der gute Guttenberg noch vor kurzem (im März) wollte... witziger Weise wollte Frau Zypries eher etwas näher an die Privatwirtschaft und Herr Guttenberg eher die rigorose Verstaatlichung (das s in CSU ;-).
Ich finde echt nicht schlecht was hierzulande zu läuft - in jedem Fall im Vergleich zum Angelsächsischen Raum in dem die Staatsgelder zu ich glaube fast 20% in Bonuszahlungen gelaufen sind (sollte man mal in Frankreich versuchen - mal sehen, wieviele Banker überleben)
Das Konzept soll verhindern, dass irgendwer nach der Devise 'Take the Money and run' mit Staatsgeldern verfährt (Die Boni sind z.B. Vertraglich vereinbart- je nachdem an welche Zeile diese gekoppelt sind kann eine staatliche Rettung ja durchaus zum erreichen der Ziele und damit zur Fälligkeit enormer Bonuszahlen führen) und soll gleichzeitig gewährleisten, dass kompetentes Management das wirtschaftlich wichtige Geschäfte einer leider Bankrotten Bank weiter führt - denn gute Banker sind wirklich rar.
Leider sind viele Banken in deutschen Landen - darunter z.B. die Commerzbank noch nicht aus dem gröbsten 'raus - damit hat der Mittelstand ein besonderes Problem.
T-Rex schrieb:http://www.jurablogs.com/de/zypries-legt...tung-vor-1
hier siehst Du was die Frau Zypries wollte und was der gute Guttenberg noch vor kurzem (im März) wollte... witziger Weise wollte Frau Zypries eher etwas näher an die Privatwirtschaft und Herr Guttenberg eher die rigorose Verstaatlichung (das s in CSU ;-).
Besten Dank für den Link. Aber ein wenig Wahlkampf scheint wohl doch im Spiel gewesen zu sein, Frau Zypries ist verschnupft, Guttenberg sei ungeachtet interner Absprachen vorgeprescht, ihr Gesetzentwurf läge schon länger in der Schublade. Aber diese Plänkelei ist mir ... egal.
Detlef05 schrieb:Besten Dank für den Link. Aber ein wenig Wahlkampf scheint wohl doch im Spiel gewesen zu sein, Frau Zypries ist verschnupft, Guttenberg sei ungeachtet interner Absprachen vorgeprescht, ihr Gesetzentwurf läge schon länger in der Schublade. Aber diese Plänkelei ist mir ... egal.
Selektive Wahrnehmung ist schon eine wichtige Funktion geistiger Hygiene - ich folge Deinem Vorbild.
Und doch ist es bezeichnend, welche Abgründe sich auftun, schaut man hinter die Entstehungsgeschichte des Guttenberg-Entwurfs. Oder nennt man ihn nicht besser "Linklaters-Variante"? Die Fragezeichen hinter der Geschichte sind unübersehbar.
Kritiker rügen Guttenbergs Gesetz-Outsourcing
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...28,00.html
Erneut aber stellt sich die Frage, wie leichtfertig man in Berlin mit hochbezahlter behördenkompetenz und Hauhaltsmitteln umgeht.
Dazu passt auch das:
Bundesagentur bestellt Edel-Rechner für alle
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,640030,00.html
Na hoffentlicht haben die "Kunden" und "Leistungsempfänger" der BAA etwas davon. Höhere Bezüge aber bestimmt nicht.
Warum regt man sich eigentlich so über den Dienst-Mercedes von Spritzen-Ulla auf?
Es ist ja nichts neues, dass Gesetze von Lobbyisten geschrieben werden. Ist halt nur blöd das derzeit Wahlkampf ist. Eventuell geht man diese unsägliche Praxis ja dann mal an. Die Leute mal zu fragen was sie denken ist ja okay, dabei sollte es dann aber auch bleiben.
Zu den Rechnern: Es ist schwer nachzvollziehen wieso die Ausschreibung so weit eingeschränkt wurde. Als Admin kann ich diese Entscheidungen aber zum Teil nachvollziehen, da eine gewisse Standardisierung enorm viel Geld einspart. Zudem kann man mit den Maschinen dann ein paar Jahre arbeiten. Ob man im Endeffekt mehr Geld ausgibt, als mit an die jeweiligen Nutzer angepassten Systemen ist doch wenigstens mal eine Rechnung wert. Der reine Anschaffungspreis ist Augenwischerei.